Адвокат Владимир Ломов

Судебная практика и примеры дел,
выигранных адвокатом Владимиром Ломовым

          Я защищаю своих клиентов по разным категориям дел.

          В уголовных делах я добиваюсь прекращения уголовного преследования или мягких наказаний (условно или штраф вместо отбывания наказания в колонии). 

          В гражданских и арбитражных делах мои доверители получают максимальную защиту для своего имущества и неимущественных прав.

          Также я занимаюсь сопровождением клиентов по различным правовым вопросам.

          Многие клиенты обращаются повторно за юридической помощью, что свидетельствует об их доверии к моей работе.

          Ниже приведены примеры моей работы и результатов по делам:

Выигранные дела

Прекратил уголовное дело по злоупотреблению полномочиями (ст. 285 УК РФ)


Что случилось: В отношении директора оборонного НИИ в Московской области возбуждено и более 1 года расследовалось уголовное дело по злоупотреблению должностнями полномочиями.

Что грозило: до 10 лет лишения свободы 

Выиграл два гражданских дела по искам банковских коллекторов (Тимирязевский районный суд)


Суть претензий: Клиент (ответчик) взял два банковских кредита в 2016 году и ошибочно полагал, что закрыл их. Банк передал документы своим коллекторам, которые обратились в суд.

Защитил строение от требования Правительства Москвы о сносе (Арбитражный суд г. Москвы)


Суть спора: Организация с 2004 года владела и пользовалась строением для размещения автомойки, но в 2022 году Правительство Москвы обратилось в суд о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.

Минимальное наказание за особо тяжкое преступление (ч. 2.1 ст. 263 УК РФ)


Что случилось: Судоводитель на середине реки Москвы в темноте переехал человека. Следствие утерждало, что виновник был пьян, а поэтому подлежит более суровому наказанию. 

Что грозило: до 12 лет лишения свободы 

Выиграл дело и отбил требование по автокредиту на 2 миллиона (Подольский городской суд)


Суть претензий: У клиента сложилась сложная финансовая ситуация после смерти сына. На ней висел автокредит, который она не могла погасить. Другая сторона обратилась в суд с большим объемом документов. Как найти выход из ситуации?

Добился отмены решения по арбитражному делу и взыскал 8 миллионов (Арбитражный суд г. Москвы)


Суть спора: Вынесено решение не в пользу клиента. Предстояло опровергнуть выводы суда первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде, обратить внимание на фальсификацию доказательств другой стороной без проведения экспертизы.

Два года условно и отсутствие финансовых претензий по налогам (ст. 199 УК РФ)


Что случилось: Прокуратура трижды возвращала уголовное дело для дополнительного расследования, а потом изменила свою позицию и дополнила его гражданским иском на 160 млн.руб. 

Что грозило: до 6 лет лишения свободы 

Отбил иск о привлечении работника к материальной ответственности на 3 миллиона (Тимирязевский районный суд)


Суть претензий: На складе организации пропали товары. Насколько законны её требования к одному из сотрудников при наличии его признания, предстояло определить суду. Это дело показало, к каким плачевным результатам приводят ошибки сильной стороны процесса.

Взыскал с ПАО “Россети” ущерб за падение дерева на машину (Арбитражный суд г. Москвы)


Суть спора: На машину клиента упало дерево, корни которого были повреждены неустановленными лицами при рытьи траншеи. Предстояло установить, кто копал. В арбитражном суде они предоставили документы, что начали копать на неделю позже. 

Добился возвращения дела из суда и развалил дело в следствии (ч. 4 ст. 159 УК РФ)


Что случилось: Клиент обратился в тот момент, когда дело уже поступило в суд. Он обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере (более 2 млн.руб.) в отношении 11 потерпевших

Что грозило: до 10 лет лишения свободы 

Выиграл дело в последнем заседании (Пресненский районный суд)


Суть претензий: Иск о признании решения собрания собственников помещений в ТСЖ недействительным (ничтожным) и применении последствий ничтожности решения. Перед последним заседанием приглашен представлять интересы ответчика. 

Условный срок по делу о получении взятки (ст. 290 и 291.1 УК РФ)


Что случилось: В суд поступило дело в отношении взяткополучателя и посредника. Защите необходимо доказать необходимость переквалификации обвинения и назначение мягкого наказания.

Что грозило: от 5 до 10 лет лишения свободы и крупный штраф

Отменил в апелляции решение суда первой инстанции (Мосгорсуд)


Суть претензий: Решением суда первой инстанции удовлетворен иск о несоновательном обогащении. Суд не принял во внимание обоснование отсутствия у ответчика отчетности о расходах. На стороне ответчика я подал апелляционную жалобу.

56661274 Call Now Button