Мой подзащитный чуть более 1 года занимал должность директора НИИ уже после заключения договора с исполнителем работ, который перестал выполнять ремонт убежища. Отношения с ним были прекращены, к работам была привлечена другая организация.  

            Назначенный после моего клиента новый директор расторгнул находящийся в исполнении договор с новым подрядчиком в начале 2020 года. В последующем ремонтные работы никем не проводились. Кроме того, с подачи нового руководства НИИ и курирующих оперативных сотрудников были подготовлены материалы для возбуждения уголовного дела. По их мнению мой клиент незаконно разорвал отношения с первым подрядчиком, привлек знакомого ему нового подрядчика, исходя из иной личной заинтересованности. 

          Следственный орган возбудил уголовное дело в отношении моего клиента по ст. 285 УК РФ, а также рассматривал варианты привлечения его к уголовной ответственности по другим статьям.

          Позиция подзащитного состояла в отрицании своей вины в совершении преступления. Я ее полностью поддерживал и подготовил достаточно большое количество доводов в обоснование отсутствия состава преступления.

          На первоначальном этапе расследования проводились экспертизы, и по моей рекомендации клиент не давал развернутых показаний. За это время я выяснял обстоятельства работы НИИ, связанные с ремонтом убежища. Также совместно с клиентом были составлены подробные показания, проведена его подготовка для участия в следственных действиях.

          Кроме того, мною были установлены ключевые свидетели, получено их согласие на общение и проведены их опросы в письменном виде. На основании поданного ходатайства следователем были приобщены к материалам дела протоколы опросов данных лиц. Это являлось одним из ключевых моментов в защите по данному уголовному делу, поскольку я опередил следователя в фиксации показаний наиболее важных свидетелей. В последующем следователь произвел их допросы, в протоколах которых были изложены те же обстоятельства, которые я получил во время опросов.